Un tournant majeur pour les terres publiques américaines
L’administration Trump a officiellement annoncé son intention d’abroger la « roadless rule », une politique vieille de 25 ans mise en place sous la présidence de Bill Clinton. Cette mesure historique protège actuellement près de 45 millions d’acres de forêts nationales à travers les États-Unis contre toute construction de routes, exploitation forestière et forage.
Selon le U.S. Department of Agriculture, cette abrogation vise à privilégier les décisions locales plutôt que les réglementations fédérales. La secrétaire à l’Agriculture, Brooke Rollins, a affirmé dans un communiqué que les restrictions actuelles favorisent la prolifération de forêts malades et surpeuplées, propices aux incendies dévastateurs.
Controverse sur la gestion des incendies et désaccords scientifiques
Alors que le gouvernement soutient que cette suppression améliorera la santé des forêts, plus de 30 chercheurs de premier plan en science forestière réfutent fermement ces affirmations. Leurs analyses montrent que la densité des départs de feux est la plus faible dans les zones sauvages et sans routes, tandis que la majorité des incendies proviennent de zones proches des infrastructures routières, un constat appuyé par le National Interagency Fire Center qui estime que près de 85 pour cent des incendies sont d’origine humaine.
En revanche, certains élus locaux saluent l’initiative. Le gouverneur du Montana, Greg Gianforte, a déclaré : « La décision d’aujourd’hui, qui se fait attendre depuis longtemps, permettra à des États comme le Montana de mener une gestion forestière appropriée sur les terres fédérales en tenant compte des communautés locales. » Dans le Montana, la règle protège près de 6 millions d’acres.
Menaces sur la faune sauvage et perspectives judiciaires
Les associations de protection de la nature s’alarment des conséquences sur la biodiversité. Scott Christensen, directeur exécutif de la Greater Yellowstone Coalition, a souligné que ces zones abritent des espèces vulnérables comme les grizzlis. « Au moment même où le gouvernement fédéral propose de transférer l’autorité de gestion des grizzlis aux États, il supprime les protections foncières mêmes qui ont permis aux ours grizzlis de se rétablir au bord de l’extinction », a-t-il déploré.
Face à une opposition massive de la part des citoyens et des électeurs, des ONG comme Earthjustice se préparent à un bras de fer juridique. L’avocate Jenny Harbine a averti : « Si l’administration finalise cette proposition malavisée, nous la retrouverons devant les tribunaux. » Le Forest Service recueille les commentaires du public jusqu’au 21 septembre.
